01 Март 2006 @ 14:42
Про "превед"  
Интернет-сленг все чаще выходит за пределы виртуального пространства
http://www.lenta.ru/articles/2006/02/28/preved/
 
 
 
01 Март 2006 @ 15:13
Будет новый любимый анекдот :)  
Блондинка жалуется подруге:
- Последнее время мой муж спит в другой комнате!
- А обьяснил - почему?
- Да что-то там говорил насчет птичьего гриппа и куриных мозгов...
 
 
01 Март 2006 @ 15:27
Девушкам и сердобольным лучше не смотреть :)  
http://www.shockabsorber.co.uk/bounceometer/shock.html
Сайт, который (по ИДЕЕ) должен помогать в выборе подходящего бюстгальтера. Спортивного.
Реализация ээээ.... показана на примерах.
То есть выбираете размер груди, потом степень активности и смотрите как оно будет вообще без всего, с обычным и с предлагаемым.
У кого нервы покрепче выбирают сразу FF+G и самый активный образ жизни. Средняя картинка при этом вызывает неповторимые ощущения...
Садизм какой-то...
 
 
Настроение: в шоке
 
 
01 Март 2006 @ 17:11
Сообразили-таки...  
"Автотранспортные средства, которые ввезены в Россию до 1 января 2007 года и не отвечают этим нормам, они могут быть эксплуатируемы. Новые требования будут распространяться на автотранспортные средства, ввезенные или произведенные на территории РФ с 1 января 2007 года", - пояснил руководитель аппарата правительства Сергей Нарышкин.

http://www.vesti.ru/news.html?id=87291
 
 
01 Март 2006 @ 18:58
Сильно  

Информационный веб-сайт RussiaToday.Com обратился к руководству российского телеканала «Russia Today» с просьбой сменить название, сообщает сегодня пресс-служба компании «IPD Group», которой принадлежит веб-сайт.

В направленном сегодня на имя генерального директора телеканала «Russia Today» Сергея Фролова письме руководство «IPD Group» отмечает, что компания зарегистрировала торговую марку «Russia Today» в 1996 году. «Маловероятно, что этот бренд — ведущий англоязычный информационный веб-сайт о России — был неизвестен никому из учредителей телеканала. Идея использовать его для нового телевизионного бренда — просто безответственна», — комментирует исполнительный директор «IPD Group» Дэвид Ротштейн.

Владельцы RussiaToday.Com утверждают, что пользователи принимают их веб-сайт за сайт телекомпании, отчего возникает путаница и «размываются» бренды обоих сторон. В связи с приближающимся саммитом в Санкт-Петербурге эти проблемы будут только расти.


http://www.rosbalt.ru/2006/02/28/245332.html
Действительно ли так - узнаем позже. Похоже на пиар.
 
 
01 Март 2006 @ 19:43
Спор  
Случился у меня тут спор по аське на тему русского языка и русской письменности.

Вкратце привожу две позиции
1) Существуют правила русской письменности, которые содержат определённые традиции и на этих традициях основываются.
При этом изменение этих правил недопустимо, так как они являются чем-то нерушимым, частью истории.
2) Письменность существует для отображения сочетаний звуков с целью последующего их произношения и образования таким образом новых слов, поэтому если определённые правила письменности не соответствуют существующему речевому выражению, они должны быть изменены.
Дальше одно сообщение из аси.
Читать дальше...Свернуть )
Я понимаю разницу в произношении слов в зависимости от региона - где мОсква, где мАсква - это вопрос спорный.

Но есть слова, написание которых вообще в голове не укладывается, например шЁпотом и как антипод ему - предЫстория.
В первом случае - попробуйте произнести сочетание шЁ. А шЕ? Произносится совершенно не так. По написанию должно произноситься как для "щёлка" или что-то вроде, но произносят
именно шОпотом, тут не может быть различий.
А слово предЫстория - это уже кем-то изменённое в написании слово, ведь оно написано именно именно с точки зрения правильности произношения, а не правильности написания.

UDP:
Я не призываю переделать письмо под правила падонков, потому как они частенько перегибают, пишут именно сленговые выражения, которые физически, при нормальном их написании, могут быть произнесены так, как написаны, но есть некоторые логичные, на мой взгляд, изменения.
Например:
Автор. Вот не так мы говорим.
Произнесите вслух "Автор", потом "Аффикс", а потом "Авиокомпания". На что больше похоже? Ну уж точно не на "авио".
То есть если человек НЕ СЛЫШАЛ как нужно произносить Автор, он произнесёт его, с точки зрения русского языка, не правильно! Потому как произносить будет по-слогам, а не целиком.
куда ближе к реальности будет произношение именно как Афтор или даже Афтар...
Метки: ,
 
 
01 Март 2006 @ 21:00
 
Richard Pipes WSJ
Почему русские по-прежнему создают нам проблемы, несмотря на то, что холодная война давно уже закончилась? Почему они приглашают лидеров террористической организации ХАМАС в Москву? Почему они прекращают поставки газа в Украину и тем самым сокращают его поток в Западную Европу? Почему они преследуют иностранные неправительственные организации, обвиняя их в шпионаже и подстрекательстве к революции? Почему они проводят совместные военные учения с Китаем, которые явно нацелены против Тайваня?
....
Президент Путин недавно утвердил старый советский гимн в качестве государственного гимна Российской Федерации (с измененными словами). Ежегодно в феврале страна празднует создание в 1918 году Красной Армии. Поэтому не удивительно, что если судить по опросам общественного мнения, почти треть россиян, проживающих, по-видимому, главным образом в сельской местности и маленьких городках, не знает о том, что советского режима больше не существует. Они все еще считают его "своим" государством.
Ни российское государство, ни население страны не могут установить modus vivendi, или временную форму согласия с мировым сообществом. Они ощущают себя чем-то уникальным, они считают себя окруженными врагами, думая, что враги эти лишают их законного места в мире. А власть поощряет такие чувства, поскольку они создают некую родственную связь между ней и ее подданными - связь, которая во всех иных случаях проявляется крайне слабо.

http://www.inosmi.ru/translation/225849.html


Пишет вполне уважаемый за океаном Ричард Пайпс
Привожу только выдержку из статьи, хотя стоит её прочесть целиком и составить какое-то своё представление о вопросе, отличное от слова "Чушь!".
Там же на сайте можно ознакомиться и с другими текстами этого автора.

Позиция в статье просматривается, смысл сказанного тоже ясен. Я бы даже сказал, что многое из изложенного является правдой, но есть несколько проблем, которые г-н Пайпс (как, впрочем, многие из его коллег) совершенно не учитывает.
В статье очень часто идёт ссылка на результаты многочисленных опросов, не совсем понятно кем проведённых, где и когда.
Пусть такие опросы имели место быть, пусть, но вот вы, живущие в России люди, верите опросам? Некоторым - да, бесспорно "Вы смотрите телевизор?", такому опросу трудно не поверить, хотя всё равно процентов 50 начнут свой ответ ч чего-нибудь вроде "вы знаете..." или "ну как вам сказать". Что можно говорить о более тонких вещах, тем более что любой опрос может быть с такой заковыркой, из-за которой невозможно понять сам его смысл.
Это - первое качество, которое обязательно нужно учитывать, нежелание чётко ответить "ДА" или чётко сказать "НЕТ". Выше по тексту я выделил, что делаю то же самое - это нормальное качество.
Второе - взглянув на статью, сразу же возникает чувство, будто написано это кем-то "явно не отсюда". Не будет русский (не гражданин России) журналист писать таким образом, полу-научным стилем, с применением кучи статистики.
Да просто возникает ощущение фальши от прочитанного. Почему? Потому что можно изучать историю России всю жизнь, можно писать о ней книги, но для того, чтобы иметь реальное представление о вещах нужно а) знать русский язык и его особенности б) жить в этой стране и всем телом это чувствовать. Без этого будет получаться что-то вроде статьи, написанной русским историком о состоянии дел в, скажем, Гватемале.
Да что там Гватемала! Представьте себя на месте жителя Якутии. Не можете? Правильно! Потому что вы, скорее всего, не якут. То есть вы представили себя оленей, мороз и большие шубы, но я не уверен, что якуты этим и заканчиваются, а это, простите, жители нашей же страны, что уж говорить о государствах, которые за тысячи километров...
Существуют вещи, о которых можно рассуждать только на языке цифр, пользуясь статистикой - экономика, бюджет, демография, но для определения реального положения дел в государстве результатов опросов и знания истории будет явно маловато.

Забавным выглядит также заявление о том, что жители России ощущают себя "чем-то уникальным", особенно если это пишет американец. Тут уж даже и возразить нечего, потому как на самом деле, нам ещё учиться этому и учиться. У них.

Только мало кто из жителей США (к примеру) способен оценить себя со стороны и провести параллели в исторических событиях.
Непомерное раздувание бюджета вооружённых сил, военные действия за территорией своего государства, множественные ограничения на въезд иностранцев, попытка установить контроль за всеми "опасными" субъектами, политическая цензура... Вам не кажется, что это уже где-то было и совсем не хорошо закончилось? А со стороны-то именно так и выглядит. Не объективно, говорите? Господин Пайпс, так не хуже вашего получилось :)
 
 
Настроение: в порядке
 
 
01 Март 2006 @ 22:08
Про кухню  
Уже полторы недели не могу обмыть!
Вот так теперь это выглядит...
Читать дальше...Свернуть )
В самом левом верхнем ящичке стоит сюрприз :)
Не открывать.
Кухне неделя, пока живая...
Метки: ,