24 Январь 2008 @ 17:50
По-моему, он заранее не собирался  
Как пояснил Касьянов, подлинность подписей не подлежит сомнению – несколько дней юристы отбирали все сомнительные данные и предоставили в ЦИК безупречную документацию.
http://www.kasyanov.ru/index.html?nav_id=4&ti_id=456

Мы побывали в ЦИК и выяснили, что из 400 тыс. проверенных подписей признаны недостоверными только 171, остальные подписи забракованы только в связи с тем, что, по оценке ЦИК, подписные листы оформлены с отклонением от стандарта.
http://www.kasyanov.ru/index.html?nav_id=4&ti_id=466

При этом он обратил внимание, что из 600 тысяч проверенных подписей рабочая группа ЦИК признала недействительными только 213 подписей.
http://www.kasyanov.ru/index.html?nav_id=4&ti_id=474

Из закона "О выборах президента"
- По результатам проверки достоверности подписей избирателей и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя может быть признана достоверной либо недостоверной или недействительной.

- Недостоверными считаются подписи, выполненные от имени разных лиц одним лицом или от имени одного лица другим лицом.

И огромный список признания подписи недействительной:
- Если при проверке подписных листов обнаруживается несколько подписей одного и того же лица в поддержку выдвижения одного и того же кандидата, достоверной считается только одна подпись, а остальные подписи считаются недействительными.
Недействительными считаются:
Читать дальше...Свернуть )

Если вкратце, то недостоверность подписи - это явный подлог, то есть одно лицо делает подпись от имени другого лица, а недействительность подписи - это фактически недочёты при сборе подписей.
Ещё раз посмотрим сюда. Да, недостоверных подписей там действительно 213 (пункт 54 на втором листе), при этом в самой новости почему-то говорится про недействительные подписи, ну это ладно.
То есть, остальные 80000 недействительных подписей забракованы по причине несоответствия закону.
Там же читаем:
Подавляющая масса замечаний рабочей группы, которая проверяла подписи в поддержку выдвижения Касьянова М.М. кандидатом на должность президента РФ, носит формальный характер и не вписывается в рамки здравого смысла.
Да что вы говорите! А те юристы, которые "несколько дней отбирали все сомнительные данные" закон не читали вообще?
Куда смотрели эти "юристы", когда пропускали подписи с нарушениями типа "Нет подписи кандидата, доверенного лица, уполномоченного представителя партии" и тем более "нет подписи избирателя"?

И почему при прямом указании в законе: "При проведении выборки и при проверке подписных листов могут также присутствовать иные лица, направленные кандидатом, политической партией, выдвинувшей кандидата, группой избирателей", можно было наблюдать следующее:
Представители Касьянова не присутствуют в ЦИК при проверке и не отвечают на запросы Центризбиркома.
Представитель штаба Касьянова, в свою очередь, подчеркивает, что необходимая информация из ЦИК у штаба есть, и в качестве подписей они уверены.
http://www.lenta.ru/news/2008/01/21/sign/
Кстати, многих пугает цифра 2 миллиона подписей. Но не многие знают что "Избиратель вправе ставить подпись в поддержку выдвижения различных кандидатов, но только один раз в поддержку выдвижения одного и того же кандидата".
То есть, 1 человек может поучаствовать в выдвижении хоть 100 кандидатов.

"Мы считаем, что трактовка закона в формальных случаях должна быть в пользу избирателя."
Мы знаем про закон, но мы такие хорошие, зачем вы так.

Из всего вышесказанного несколько вопросов...
1) Вопрос к юристам, которые подали "безупречную документацию".
2) К представителям Касьянова, которые просто не присутствовали при проверке подписей и не собирались давать свои комментарии (а они могли это делать).
3) К самому Касьянову, наверное. Ну признайтесь, что оно вам не очень надо было, а?

В законе, кстати, сказано, что решение ЦИК-а может быть оспорено в Верховном Суде и рассмотрено в течение 5 дней.
На 99% уверен, что делать этого не будут.