Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Smile

О подписных листах Яблока

Московский Комсомолец № 25850 от 24 января 2012 г.
«Яблочники» изложили «МК» свою версию проблемы, возникшей с Центризбиркомом
Григорий Явлинский, отвечая на вопросы «МК», объяснил это сжатыми сроками кампании: «Подписи собирались в самых разных городах России, и мы не успевали распространить по всем сборщикам гигантский тираж подписных листов, который печатался в типографии. Поэтому мы просто вывесили на сайте „Яблока“ объявление для тех людей, которые хотят нам помочь: вот форма подписного листа, распечатывайте ее из компьютеров и собирайте. И они распечатывали, но не столько экземпляров, сколько им нужно было, а скажем, один или два. А потом копировали его на ксероксе. Никому же в голову не приходило, что нужен непременно оригинал. Это же просто форма».
http://www.mk.ru/politics/article/2012/01/23/663248-grigoriy-yavlinskiy-nas-otstranili-ot-svoey-stranyi.html

Инструкция для сборщиков подписей от 22.12.2011:http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=13062

Первый вопрос от 29.12.2011: Вопрос: подписной лист можно на принтере распечатать или он обязательно должен быть типографским?
Ответ от 29.12.2011: Обязательно типографский и оплачен из избирательного фонда кандидата.
Smile

46% у ЕР по Москве, говорите?

Поскольку цифра мягко говоря удивила, решил проверить данные по УИК-ам в разных округах.
А там где 20% за ЕР, а где все 80% и пойди пойми откуда они получаются.
На выборах в Мосгордуму в 2009м году была очень высокая зависимость между явкой и процентом голосов за ЕР (об этом хорошо писал kireev, например).
Тут же на первый взгляд такого не было, по крайней мере без обработки всех данных увидеть это сложно.

И тогда мне пришла в голову довольно простая идея - сравнить результаты выборов 2011го года по УИК-ам с результатами 2007го.
Проблема только в том, что с тех пор многие избирательные округа поменялись, так что сложно установить, как изменились голоса конкретных людей (домов).
Да и нумерация тоже несколько сдвинулась за счёт появления новых.

Осталось найти те избирательные округа, которые не менялись с 2007го года.
Первый найденный - Фили-Давыдково.
Вот состав участков в 2008м году (в 2007м был такой же с той же нумерацией) (Начинается с №2720)
http://zao.mbm.ru/default.aspx?s=0&p=488
А вот на 2011й год
http://fili-davyd.zao.mos.ru/cms/userfiles/file/partitions/76/4.html

Кто хочет, может сравнить сам, а я это уже сделал и соответствие такое:
2011й - 2007й
2744 - 2720
2745 - 2721
...
2761 - 2737
2762 - 2739
...

Участок 2738 распределился между другими.

Теперь результаты.
На выборах 2007 года.
На выборах 2011 года.

Обратите внимание, что в 2007м году максимальный рейтинг ЕР был 57.49 на УИК 2747 (не считая УИК 2721, но это психоневрологический диспансер, там и явка 100%).

Дальше я обработал результаты по первым 11 участкам и вот что у меня получилось (Нумерация УИК на 2011 год):



И это полный абзац.
По этой картинке любому мало-мальски думающему человеку будет понятно, что на некоторых участках в Москве результаты абсолютно тупо нарисованы (если конечно они не были нарисованы в 2007 году, причём против ЕР, в чём у меня есть некоторые сомнения).
Поясню.

Давайте исходить из нескольких утверждений
1) В 2007м году поддержка ЕР была больше и необходимость в подтасовках не так требовалась.
2) В 2011м году объективно ЕР поддерживает меньше людей, чем в 2007м.
3) За 4 года в одних и тех же домах состав жителей и их предпочтения остаются более-менее постоянными, с учётом глобальных тенденций (того же пункта 2).
4) На данной картинке сомнительны УИК 2753 и 2754, поскольку там добавилось прилично избирателей (выделено красным), так что мы не можем утверждать об идентичности участков.

Что мы видим на сравнительной таблице?
1) В Фили-Давыдково в 2011м году за ЕР "проголосовало" на 6900 человек больше, чем в 2007м (при 37 тысячах "проголосовавших").

2) На 6 УИКах в 2011м году количество проголосовавших за ЕР увеличилось в два раза по сравнению с 2007м, или на 500 человек на каждом участке при полутора-двух тысячах проголосовавших вообще.
Это не просто много, это огромная цифра.

3) При этом на некоторых из таких участков также увеличилась явка (УИК 2748, 2752), но в количественном выражении всё равно меньше, чем дополнительных голосов за ЕР.
То есть вариант "согнали дополнительно голосовать за ЕР" также слабо возможен.

4) На многих участках, где значительно увеличилось количество голосов за ЕР, сильно уменьшилось количество голосов за остальные партии, что кажется совсем уж невероятным.
Например, участок 2751.
ЕР 617-1024
КПРФ - 177-90
СР - 88-70
ЛДПР - 76-40
Яблоко - 75-14
Представить себе, что 90 человек разлюбили КПРФ, 35 ЛДПР, 60 Яблоко, и все они вместе полюбили ЕР за 4 года я решительно не могу.

Так что единственное объяснение таким результатам - были не просто нарушения на выборах (карусели, открепительные, административный ресурс), а было прямое подделывание результатов на огромном количестве участков в Москве.
Результат ЕР в 45-50% можно объяснить нарушениями, дополнительные 500 голосов за ЕР при 1300 проголосовавших - нельзя.
При этом в Фили-Давыдково результаты ЕР колебались от 40 до 80 процентов, тогда как есть округа, где вилка уже между 20 и 80, можно представить, что там происходит.

ЗЫ: Ещё раз напомню, что я не брал какие-то особенные участки, а просто взял первые попавшиеся, где территории избирательных участков не менялись с 2007го года.

UPD: Распределение голосов по УИК-ам:


Графики по УИК Москвы:
http://oude-rus.livejournal.com/540063.html
http://oude-rus.livejournal.com/540511.html
http://oude-rus.livejournal.com/540865.html
Smile

Пара статей из Newsweek, что-то ещё

Собеседники Newsweek в «Единой России» признают, что у оппозиции были основания обидеться. Источник в Кремле подтверждает: «Всех кинули». Жириновский, с его слов, начал скандал только потому, что не были соблюдены договоренности. Жириновский сам открыто говорил об этом. Корреспондент Newsweek, работая членом участкового избиркома на одном из участков в Москве, лично видела, как наблюдатели от КПРФ и ЛДПР закрывали глаза на вброс в пользу «Единой России».
...
Источник в генсовете «Единой России» утверждает, что Мосгоризбирком проводил свой экзит-полл, тот дал похожие результаты, но их уничтожили.
http://www.runewsweek.ru/country/30857/
И сразу за ней (в журнале) колонка Кирилла Рогова.

Почему у Дмитрия Медведева не нашлось о чем поговорить с крупным бизнесом
Collapse )
Оригинал тут:
http://k-p.livejournal.com/60392.html

Ещё наткнулся на старое.
Понятно, что проверить правдивость информации невозможно, но страшно то, что в это и так можешь поверить.
Про Норд-ост.
Менты – обычные, никакой не спецназ — появились только минут через 15, как все закончилось. Мы бы и без них справились, но заложников было слишком много. Одного мента мы просто избили. Он подошел к лежащей женщине, взял ее сумку, вытащил кошелек и положил его в карман. И вдруг увидел, что она приходит в себя. И со всей силы ударил ее сапогом по лицу.

Мы избили его. Кто-то кричал: «Убей его, на боевые спишем».
http://www.gzt.ru/topnews/world/20662.html
Сильно.
Smile

Сувереннее и сувереннее

Одной строкой.
Сегодня Сурков в Итогах.

"Чем более открытыми и дружелюбными мы будем и чем больше мы благодаря этому сможем получить от передовых стран денег, знаний, технологий, тем сувереннее и сильнее станет наша демократия".
http://www.itogi.ru/russia/2009/44/145418.html
Smile

ВЦИОМ

По состоянию на 20.00 московского времени техническим центром компании «А1 Агрегатор» всего было обработано 5490 SMS-сообщений. Голоса принявших участие в SMS-опросе (за вычетом испортивших бюллетень и не голосовавших) распределились  следующим образом:

  • КПРФ -17,7%
  • ЛДПР - 8,4%
  • Единая Россия - 45,2%
  • Патриоты России - 4,4%
  • Справедливая Россия - 10,7%
  • Яблоко - 13,6%

...

Вероятно, результаты нашего опроса разойдутся с данными Мосгоризбиркома. Это нормально - цель экзит-пола не в том, чтобы проверить работу избиркомов, а в том, чтобы уловить общие тенденции голосования и сообщить о них общественности как можно раньше.

http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12570.html

Для повышения точности результатов exit-poll полученные данные корректировались с использованием весовых коэффициентов, учитывающих структуру избирателей (по типу населённого пункта). Таким образом, прогнозируемая случайная ошибка с вероятность 95% для разных регионов будет составлять от 2,5 до 1,0% в зависимости от окончательного количества опрошенных в каждом регионе (Например, если в регионе опрошено 3 000 человек, то ошибка будет ±2,0%).

http://wciom.ru/about/metodiki-issledovanii/metodologija-exit-poll.html


Результаты:

КПРФ 13.30% 
ЛДПР 6.13% 
ЕДИНАЯ РОССИЯ 66.24% 
ПАТРИОТЫ РОССИИ 1.81% 
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 5.33% 
ЯБЛОКО 4.71%
ЦЫрК РФ

Я к тому, что по-моему закрывать пора шарашкину контору.
Опросы какие-то проводят, экзит-поллы, куча клиентов, которые им верят наверняка.
А как результаты посмотришь - ошибки в десятки процентов, ну как можно так работать?
Не доверяйте им - одни шарлатаны там, понабрали по объявлениям.

Smile

Планктон, скакалки и Гордон

Либералы из "Единой России" намерены добиваться от государства пересмотра антикризисной политики в сторону усиления поддержки среднего класса.

"Так называемый "офисный планктон" и простые работяги, которые первыми становятся жертвами кризиса, на самом деле, они - гаранты будущего России как нормальной европейской страны, страны в которой нет больше богатых и бедных" - заявил журналистам в среду сопредседатель либерального клуба "4-е ноября" партии "Единая Россия" Андрей Макаров.

"Нужно, прежде всего, спасать не суперкомпании миллиардеров, а обычных покупателей - их ипотечные, автомобильные кредиты, их потребительскую корзину, их стандарты и ценности. Государство должно, прежде всего, думать о покупателях в магазинах, автосалонах, в риэлтерских конторах, им нужно в первую очередь давать деньги", - сказал А.Макаров.
http://www.interfax-russia.ru/r/B/spec/494.html?menu=A&id_issue=12192722
По-моему, это прекрасно.
А "офисный планктон" у нас значит скоро станет официальным термином, тоже замечательно.

Также пара цитат из номера "Итогов" от 24го ноября 2008го года.
Заметка "Успеть за 10 секунд" о стандартах школьной физкультуры.
Простой пример. В 11-м классе девочки должны напрыгать на пятёрку через скакалку 280 раз за две минуты, а мальчики всего на 10 раз меньше.
"Какой мальчик, если он не занимается боксом, умеет прыгать через скакалку? - рассуждает доцент кафедры теории физической культуры Ярославского педуниверситета Ольга Ткач. - Да и потом - кто выдержит эти две минуты? Недавно специально провели эксперимент в 10м классе. Мальчишки отпрыгают 50 раз - и всё, дыхалки нет."
Они там совсем долбанулись в Ярославском педуниверситете что ли?
Ещё очень хочется посмотреть на "мальчишек" и на то, как они собственно прыгают. Я помню, у нас в школе были такие кадры, которые прыгали через скакалку как через бревно. Когда коленки к ушам каждый раз прижимались.
Много проблем в стране, конечно, но через скакалку-то можно научить прыгать, пригодится в жизни.

И вторая цитата - из интервью Александра Гордона. (стр. 80)
- (АГ) ... Дадут по шапке паре-тройке очень богатых, остальные сами начнут делится. И лет на двадцать наступит радикальный, консервативный, махровый социализм со знакомым человеческим лицом.
- Что-то больно долго!
- Быстрее новый пузырь не надуть. Все теперь грамотные, нужно время, чтобы в памяти старшего поколения картинки стёрлись и выросла новая, непуганая генерация. И здесь и за океаном. А пока в Америке после избрания Обамы президентом резко подскочила продажа огнестрельного оружия. Народ готовится.
- К чему?

(Тут я думал, что Гордон скажет что-то про право на ношение огнестрельного оружия, "лучшего продавца оружия" - Клинтона и тд. Как бы не так!)
- Падение долларовой пирамиды неизбежно, а значит, обнищание и обострение внутренних противоречий, в первую очередь расовых. То, что президентом стал Обама, огромный подарок американским либералам, но и страшный раздражитель для белых националистов, которых в Штатах хоть отбавляй.
...
Настоящий мастер передёрнуть.
Smile

Nytimesinmoscow

Комментарий к этому: http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/2245.html
Там он на 13й странице.

----------------

Уважаемый г-н Леви, я думаю, что большинство фактов, описанных в этой статье действительно имели место.
Другое дело, что вы (в силу определённых причин) включаете в текст вещи, которые к фактам имеют достаточно малое отношение, например "В течение последних восьми лет после неразберихи 90-х Президент Путин, во имя возрождения России, вел непрекращающуюся кампанию по свертыванию демократии и распространению своего контроля над правительством и крупными секторами экономики. Он подавил независимые средства массовой информации, национализировал важнейшие отрасли экономики, задушил политическую оппозицию и без труда заставил спецслужбы выполнять любое желание Кремля.".
В связи с этим, хотелось бы коснуться двух вещей - разницы восприятия фактов для американского читателя и российского и существующей модели управления (называемой вертикалью власти).

Collapse )
Smile

Единственно правильное решение

Я хотел бы обратиться к каждому из вас, уважаемые члены комиссии. В данный момент лично от каждого из вас зависит, быть выборам, или быть фарсу. Ничто не освободит вас от ответственности. Ни коллегиальность решения, ни ничтожные формальные зацепки, на основании которых вы намерены отказать кандидату и его избирателям. Вы не прикроетесь решением Верховного суда. Мы не намерены обращаться в Верховный суд. Обращаюсь к вам с призывом выполнить свой долг - принять единственно правильное решение и зарегистрировать Касьянова М.М. кандидатом в президенты на предстоящих выборах.
http://www.kasyanov.ru/index.html?nav_id=4&ti_id=480


А если он стал бы президентом, его подчинённые так же вопросы по понятиям решали бы, м?
Smile

(no subject)

Смотрю Вести24.
Фубля. Люди просто не понимают, что говорят...
Дмитрий Иванович Орлов, например, говорит что в поддержку президента высказались голоса ЕдРа и СР.
Отлично.
В сумме их голоса дают 76-77% в будущей гос думе. Что это значит?
Это значит, что парламент сможет принимать решения, не слушая мнения будущего президента.
Не важно, как я отношусь к едру, но когда 1 человек получает конституционную власть в парламенте - это плохо, это очень плохо.
Если ЕР + СР получат 74.99% - выборы президента будут что-то значить. Если добавить 1 сотую... Лучше этого не делать.